Une petite interview réalisée cette semaine pour une radio estudiantine, fréquence Banane…
http://www.brightcove.com/title.jsp?title=1164601067
ou ici:
http://hebdoblogtrotters.typepad.com/blogtrotters/2007/08/course-au-cn—.html
Comme vous le savez peut-être (j’ai malheureusement pris du retard pour cause d’examens) A Gauche Toute! présente deux listes dans le canton de Vaud. L’une du POP et Gauche en Mouvement, l’autre de Solidarités.
Voici les 2 listes des candidatures (les plus malins d’entre vous verront que je figure sur la première liste… 
Conseil national: A Gauche toute ! / POP & Gauche en mouvement
1. Josef Zisyadis, théologien, conseiller national, Lausanne, 51 ans
2. Marianne Huguenin, médecin, conseillère nationale, syndique, Renens, 57 ans
3. Isabelle Aparicio, secrétaire admin. POP, conseillère communale, Prilly, 48 ans
4. Jean-Marie Béguin, assistant social, Lausanne, 56 ans
5. Jean-Baptiste Blanc, étudiant, Baulmes, 21 ans
6. Didier Divorne, employé CFF, président cantonal du POP, Renens, 43 ans
7. Olivier Forel, musicien, Nyon, 47 ans
8. Viviane Fischbach, mère de famille, Municipale, Daillens, 49 ans
9. Sarah Frund, étudiante, Lausanne, 22 ans
10. Hélène Grand, sage-femme, conseillère communale, Yverdon, 59 ans
11. Christiane Jaquet-Berger, rédactrice, présidente AVIVO Suisse, 70 ans
12. Evelyne Knecht, comédienne, secrétaire POP, conseillère communale, Lausanne, 45 ans
13. Tefik Rashiti, garagiste, conseiller communal, Nyon, 38 ans
14. Julien Sansonnens, informaticien, Pully, 28 ans
15. Elena Torriani, infirmière, conseillère communale, Lausanne, 26 ans
16. Jean-Jacques Tschumi, dentiste, Vevey, 60 ans
17. Marc Vuilleumier, conseiller municipal, député, Lausanne, 56 ans
18. Damien Wirths, étudiant, Lausanne, 22 ans
Conseil national: A Gauche toute ! / solidaritéS
1. Jean-Michel Dolivo, avocat, Lausanne, 55 ans
2. Naima Topkiran, étudiante, Lausanne, 23 ans
3. Janick Schaufelbuehl, historienne, Lausanne, 33 ans
4. Nicole Morisod, éducatrice spécialisée, Pully, 47 ans
5. Sébastien Guex, professeur d’histoire UNIL, Lausanne, 51 ans
6. Anne Papilloud, secrétaire syndicale SSRS, Lausanne, 44 ans
7. Elisabeth Brindesi, journaliste, Lausanne, 65 ans
8. Pierre Conscience, gymnasien, Denens, 18 ans
9. Maya Müller, employée de commerce, Lausanne, 28 ans
10. Ludovic Jaccard, étudiant, Lausanne, 19 ans
11. Juliana Cruchon, éducatrice spécialisée, Maracon, 52 ans
12. Vincent Trunde, gymnasien, Sévery, 18 ans
13. Séverine Scott Tchunte, psychologue, Lausanne, 34 ans
14. Pierre-Yves Oppikofer, syndicaliste, Lausanne, 52 ans
15. Marie-Claude Hofner, médecin, Lausanne, 55 ans
16. François Masnata, prof. uni émérite, Corseaux/Vevey, 73 ans
17. Isabelle Paccaud, assistante UNIL, Lausanne, 33 ans
18. François Simonin, directeur de Foyer socio-éducatif, Champagne, 56 ans
Conseil des Etats: POP & Gauche en mouvement
Josef Zisyadis
Marianne Huguenin
Conseil des Etats: “solidaritéS: contre le racisme et la précarité!”
Jean-Michel Dolivo
Naima Topkiran
Les lausannois doivent se prononcer tout prochainement sur l’ouverture de ce local d’injection et d’un bistrot social. Dans les médias, le problème est trop souvent abordé de manière dichotomique, du genre « Va-t-on résoudre le problème de la toxicomanie à Lausanne, ou commet-on une erreur en ouvrant un tel lieu ». Seulement, comme souvent dans la vie, le problème est plus complexe.
Personne ne prétend que ce local va résoudre définitivement le problème des toxicomanies. Personne ne prétend non plus que la simple présence d’un tel lieu va d’un seul coup permettre à tous les toxicomanes d’arrêter de consommer.
Seulement, ces personnes consomment actuellement dans des conditions d’hygiène déplorables, et bien souvent, restent isolées dans leurs problèmes. Un lieu dans lequel sera distribué du matériel propre, un lieu dans lequel des professionnels seront présents, pourrait représenter une première main tendue, un premier pas vers une prise en charge. Ce serait déjà leur dire qu’ils existent, et qu’on cherche à les aider, que si ils le veulent, ils peuvent être aidés pour tenter de s’en sortir.
L’association Acidus a lancé une pétition contre cette émission! Je vous invite à la signer si vous ne l’avez pas encore signée…
Pour rappel (voir également billet ci dessous), il s’agit d’une émission à propos des élections fédérales, qui s’inspire d’une série télévisée… Le ton et les “tests” disponibles sur le site internet prennent vraiment les électeurs, mais surtout les électrices pour des imbéciles.
Comme si les femmes ne pouvaient pas comprendre et s’intéresser vraiment à la politique, comme si c’était une affaire d’hommes… Et surtout, comme si la seule chose qui pouvait attirer les femmes devant une émission, c’était l’allusion à une série télé connue…
Enfin… Signez la pétition ici.
Je suis tombée par hasard sur le site de la future émission pour les élections nationales sur la TSR http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=325100… et c’est assez déconcertant…
Le concept, c’est de chercher des “Desperate Electrices” qui “sont exaspérées par la politique” et qui vont tourner des faux épisodes de la série, afin de soulever les interrogations des femmes en général dans la population (enfin plutôt des femmes…).
Je me demande à chaque fois si on peut encore tomber plus bas, si c’est encore possible de faire des émissions politiques sans politique, et apparemment on n’a pas encore touché le fond…
Le voici, le voilà, depuis quelques jours, et à signer vite, le référendum contre la privatisation du service des automobiles du canton de Vaud!
Nous sommes convaincus qu’une privatisation ne règlerait pas les problèmes de fonctionnement de ce service, mais que par contre il en créerait d’autres. Les conditions de travail des employés risquent de se péjorer, ainsi que la qualité du service public que cette institution se doit de fournir.
Pour plus d’infos, voir le billet de Julien Sansonnens sur son Blog : http://blog.jsansonnens.ch/post/privatisation-du-san-2/
Et surtout :
Signez et faites signer à votre entourage Le référendum (il faut être de nationalité Suisse et être domicilié dans le Canton de Vaud pour que la signature soit valable)
Le droit de vote est fixé actuellement à 18 ans. Il faut se rappeler qu’il n’y a encore pas si longtemps que ça (jusqu’en 1991), il était à 20 ans sur le plan fédéral.
Ces derniers jours, les arguments avancés contre l’abaissement du droit de vote à 16 ans provoquent une sensation de déjà-vu assez étrange. Ainsi, les jeunes ne seraient pas assez matures à 16 ans, alors qu’ils le seraient à 18?
Et surtout: ils seraient assez matures pour entrer sur le marché du travail, et pour qu’on décide régulièrement d’”assouplir” droit du travail pour qu’ils puissent travailler de nuit et le week-end, mais ils ne seraient pas prêts à donner leur avis sur les sujets qui les concernent eux avant tout?
De plus, des recherches ont montré que les jeunes de 16 à 18ans s’intéressaient et étaient souvent révolté par le monde qui les entoure (plus que leurs “aînés“) et que, avec bien sûr l’accès aux informations nécessaires, ils se sentaient plus concernés par l’état du monde.
Enfin, il semble que les premières années de droit de vote sont déterminantes pour la suite de la “carrière” d’électeur. En effet, un jeune qui vote régulièrement durant les premières années, continuera à voter régulièrement par la suite et inversement.
Ne faut-il donc pas profiter de l’élan qui pousse les plus jeunes à s’intéresser à la politique et au monde qui les entoure, pour d’une part leur donner plus d’occasion d’exprimer leur avis et d’autre part de les former au “métier de citoyen“?
Depuis assez longtemps déjà, je me suis rendue compte qu’on n’avait pas tous les même chances lorsque l’on vient au monde, que l’on ne choisi pas de naître dans telle ou telle famille, avec tels moyens, telle couleur de peau. C’est assez basique comme remarque, mais je me suis aussi assez vite rendue compte que la droite ne semblait pas être au courant de cet état de fait. Ils nous parlent de responsabilité individuelle, de rentabilité, d’économies.
Pourtant il me semble que l’on ne choisi pas d’être pauvre, d’être au chômage, d’être étranger ou étrangère ou d’être tout simplement marginalisé-e. Ils essaient encore de nous faire croire qu’avec un peu de volonté toutes ces personnes auraient pu devenir des grands manager de multinationales et gagner beaucoup d’argent, et que c’est par manque de volonté qu’elles se retrouvent là ou elles sont.
J’ai été confrontée à l’évidence que ce n’est pas comme cela que ça se passe dans la vraie vie. Autour de moi, on était au chômage, même en cherchant du travail, même en se formant, même en acceptant des postes assez éloigné du poste idéal, on peut être à l’aide sociale sans l’avoir voulu, et avoir très envie de s’en sortir sans pour autant y parvenir. Car c’est bel et bien le plus souvent le marché du travail et l’économie qui exclu ces personnes, parce qu’elles ne correspondent pas au meilleur profil, sont peut-être un peu moins performantes, un peu moins formées.J’ai depuis longtemps ressenti le besoin de m’engager, parce que cet Etat de fait me révolte, et que je ne pense pas que ce soit inéluctable. Je me suis engagée parce que je suis persuadée qu’ « un autre monde est possible », que j’ai la volonté de lutter pour tenter de s’en approcher, même si pour l’instant cela semble utopique. A force de faire de petits pas, on aura peut être la possibilité de faire de grands changements. Il y a en tous les cas plus de chances de changer le monde en s’engageant activement qu’en restant devant la télé, en consommant, et en se lamentant que la société va mal !
