Bien que je pensais ne plus écrire ici, il y a des événements qui nous y obligent…

Comme cette proposition d’Econemie Suisse, d’offrir les taxes d’études du Master aux étudiants les plus doués tout en taxant ceux qui passent à la raclette.

Je ne comprend pas sur quelle planète ils vivent. Leur argument phare est que les étudiants seraient ainsi réellement motivés à “bien travailler”, afin d’obtenir des rabais sur leurs taxes. Ce qu’ils n’ont juste pas compris, c’est que la grande majorité des étudiants travaillent à coté de leurs études, et pas seulement pour investir en bourse ou dans l’immobilier, mais pour consacrer ces fonds à une tâche bien plus terre à terre: le remplissage du frigo et le paiement d’un loyer.

Pour tous ces étudiants là, le temps consacré aux études n’es pas extensible: il se case entre les cours et le boulot. Plus les étudiants sont “indépendants financièrement” c’est-à-dire plus ils doivent travailler et moins ils reçoivent d’aide, moins ils ont la possibilité de “choisir” de travailler mieux pour avoir de meilleurs résultats. Il est difficile d’atteindre l’excellence académique si l’on doit travailler à 40% ou plus. Ce sont donc ces mêmes étudiants qui sont loins d’être des fainéants qui seraient encore plus pénalisés…

Car c’est bien ce qu’ils essaient de nous faire croire: les étudiants sont des vacanciers, des fêtards, qui coutent et qui ne servent à rien. De plus la seule manière de les motiver, c’est l’argent (et bien sûr pas la qualité des enseignements, ou la possibilité de trouver des débouchés à la sortie…).

J’ai une proposition à tous ces gens: faites un stage d’un semestre dans la peau d’un étudiant moyen… et essayez :

- de vivre avec 1500 par mois tout compris

- de suivre 20 heures de cours (on est gentil on les met pas en médecine, on les mets en sciences sociales)

-de passer au moins 20 autres heures en moyenne pour les lectures, et autres préparations et apprentissages.

- de travailler 15 à 20 heures par semaine pour gagner les 1500 francs cités plus haut (là encore on leur fait gagner un minimum de 20.- de l’heure, même si ce n’est pas le cas de tous les étudiants)

- après avoir fait tout ça, tenter de maintenir un loisir et quelques liens sociaux, voire une vie de famille…

Vous me direz:

une semaine compte 168 heures

moins 8×7=56 pour dormir

moins 3×7=21 pour manger

moins les 20heures de cours

moins le temps de trajet 2×5x0.5=5 (là encore on est gentil on les fait habiter à 30minute de l’uni, ce qui n’est pas le cas de tout le monde…)

moins les heures de travail pour les cours 20heures

moins un jour de congé 14h. (presque toutes les autres catégories de la population en ont 2…)

moins les heures de travail (entre 15 et 20 donc)

Il reste quand même entre 12 à 17 heures pour : la vie sociale, les courses, la lessive, les démarches administratives et autres rendez-vous chez le médecin ou chez le dentiste (quoi qu’en fait… avec 1500.- par mois, c’est pas possible donc ça fait gagner du temps…)

Qu’ils essaie donc, et ils verront que ceux et celles qui réussissent péniblement à réussir leurs examens à la raclette ne sont pas toujours des flemmards… et beaucoups d’entre eux mériteraient des rabais, voire même des bourses d’études plus nombreuses et permettant réellement de vivre… (tiens c’est drôle, j’ai l’impression d’avoir déjà entendu ça… c’est drôle comme on en reviens toujours au même problème).

Mais ils préfèrent nous proposer de rendre l’uni gratuites pour ceux et celles qui ont trop de temps et qui pourraient travailler plus, donc en gros pour ceux qui ont les moyens de ne pas travailler… ceux pour qui l’argent n’est peut-être pas si déterminant…

Après un (trop) long silence, je me devais d’exprimer ma surprise suite aux résultats d’hier. Si en réalité on ne s’étonne pas tellement de l’attachement des bons citoyens Suisses au bruit de leurs avions de combat (il nous permet de voir-et d’entendre- ou disparaissent les fonds qui pourraient être dédiés soit à la formation, soit aux assurances sociales), on ne s’étonne pas non plus de l’acceptation de la réforme fiscale.

Ce qui est plus étonnant, en revanche, c’est le score minable que cette dernière a obtenu… Ainsi que le fait que dans les cantons romans ainsi qu’à Bâle-Ville, elle a été refusée.

Il existe donc des gens qui ont refusé de baisser les impôts des plus riches et de ceux qui y gagne plus…

Et si on s’acharnait ? il ne reste plus qu’un petit pourcent de la population à convaincre…

La santé psychique fait-elle partie intégrante de la santé ou est-elle un simple confort, réservé à ceux qui peuvent se l’offrir?

C’est la question qu’il faut se poser à propos du remboursement des psychothérapies. Les chiffres annoncées aujourd’hui dans les médias stipulent qu’environ 25 % de la population souffre de problèmes psychiques, mais que seuls 5% sont suivis pour cela. Une des cause en est très certainement le mode de remboursement actuel.

En effet, pour qu’une prise en charge psychothérapeutique soit remboursée, il faut qu’elle soit prescrite ou administrée par un médecin psychiatre. Seulement, ceux-ci sont souvent surchargés et les temps d’attentes sont parfois longs de plusieurs mois, ce qui décourage les personnes en souffrance.

Parallèlement, il existe des psychothérapeute, qui, non remboursés par les caisses maladies, ne peuvent atteindre que les personnes ayant des moyens financiers suffisants.

Deux problèmes sont également à relier à cette question: d’une part, la pénurie annoncée de psychiatres, alors que le nombre de patients potentiels ne cesse d’augmenter, et d’autre part, le vieillissement des psychothérapeutes, alors qu’il y a plétore d’étudiants et de psychologues diplomés ne trouvant pas de possibilités de se former à la thérapie.

L’association suisse des pschothérapeute souhaite que les psychothérapeutes puissent proposer des thérapies remboursées, et cela est indispensable, nous sommes d’accord.

Quand à la relève chez les psychothérapeutes, eh bien, nous n’attendons plus qu’une chose: que les thérapeutes ainsi que les institutions qui les engagent puissent (enfin) former des stagiaires et des assistants!

Il est des progrès scientifiques qui révolutionne la vie des femmes. Ou tout du moins qui devrait le permettre. Et le vaccin contre le virus HPV ou papillomavirus en fait partie.

Ce virus est transmis par voie sexuelle et existe sous plusieurs formes. La plupart d’entre elles n’entrainent aucun symptômes, mais d’autres sont responsables de cancers du col de l’utérus. En Suisse on estime qu’environ 5000 présente chaque année des cellules pré-cancéreuses dues à ce virus, et on diagnostique un cancer du col de l’utérus chez environ 320 femmes chaque années. Enfin, on estime qu’environ une centaine en décède, malgré un programme national incluant des dépistages réguliers et malgré tous les traitements disponibles.

Le vacin permet efficacement d’éviter une contamination par ce virus, mais pour être efficace, il doit être administré avant que la femme ne soit entrée en contact avec ce virus, soit durant l’adolescence.

On ne peut que saluer l’annonce du remboursement de ce vaccin dès 2008!

Aujourd’hui, Werner Gartenmann un élu UDC appelle à la désobéissance civile (tiens, il sait ce que ça veut dire ???). A y regarder de plus près, il appelle les militaires à refuser de rendre leurs munitions, puisqu’une décision dans ce sens a été prise à Berne.

Soit. Mais ce qui fait bondir, ce n’est pas tant le fond, ça on s’y attendait… mais ce brave monsieur dit « Qu’il ne faut pas criminaliser toute une catégorie de personnes sous prétexte qu’un ou deux individus ont commis des délits… » Effectivement Monsieur, c’est exactement ce qu’on dit à propos des étrangers et que les gens de votre partis ne veulent pas comprendre… sauf quand il s’agit de bon citoyens suisses…

Avez-vous déjà vu l’affiche des Verts vaudois pour les élections prochaines?

J’ai demandé à plusieurs personnes de quoi il s’agissait et j’ai obtenu une réponse unanime:

il s’agit d’une girouette!

Lorsque je l’ai dit à un vert au marché il n’a pas trouvé cela aussi drôle que moi, mais comme symbole politique….

Disons qu’au moins ils sont honnêtes avec leur électorat: ils suivent la direction du vent!

J’avais apris il y a quelques semaines, par l’intermédiaire du site pour adolescents ciao.ch que le canton de vaud lançait une consultation à propos des conseils de jeunes… il était question d’étudié l’utilité et la demande de constituer un conseil d’adolescents et un conseil d’enfants…

Ce genre de proposition me plaisent toujours, peut-être parce que j’aurais rêvé de pouvoir participer à une telle structure, aussi petite soit son influence réelle sur la politique institutionnelle. Peut-être aussi parce que j’ai participé à la session des jeunes lorsque j’avais 16 ans et que, malgré le formalisme et le manque total d’impact réel qu’ont eu les pétitions déposées cette année là, le jeu parlementaire m’avait beaucoup plû…

Mais voilà que j’apprend aujourd’hui que le projet risque de tomber à l’eau, car il rallentirait la mise en place des projets qui seraient soumis à ces conseils. C’est dommage. Ca aurait été une manière d’impliquer les jeunes dans les projets qui les concernent, et également, pourquoi pas, d’éveiller une envie de participer à la vie associative et politique chez une population en général assez démobilisée.

On dit que les jeunes ne s’intéressent pas à la politique, mais la politique s’intéresse-t-elle aux jeunes?

Lundi 24 septembre aura lieu un Café politique autour du livre de Hervé Kempf “Comment les riches détruisent la planète”

Cela aura lieu à la maison de quartier sous Gare (av. Dapples 50) à 20 heures. Venez nombreux, et avec vos amis, voisins …

voici un lien vers l’affiche

La pétition lancée par Acidus contre la diffusion de l’émission de la TSR a été vivement critiquée, notamment parce qu’elle arrivait avant toute diffusion de l’émission, et qu’il était impossible de s’être fait une oppinion fondée.

Et bien maintenant j’ai vu, je peux donc m’exprimer en toute connaissance de cause, et je suis effarée de constater que l’émission dépasse même nos attentes…

Tout d’abord, le temps de parole accordé aux différents partis ou aux différentes visions est plus qu’inégal.

Ensuite, dire en substance que pour divertir et informer les femmes, il faut utiliser un langage simple, afin qu’elles comprennent, est tout simplement insultant. Pour ceux qui l’ignorent encore, les femmes sont capables de comprendre et de participer aux mêmes débats que les hommes. On aurait pas osé prétendre que pour être compris par les hommes de notre pays, seule une parodie d’un match de foot parlant vaguement de politique aurait fait son effet.

Enfin, les problèmes quotidiens abordés par ces femmes issues d’une minorité aisée de la population, ainsi que leurs piscines et leurs clubs féminins de bienfaisance ne représentent pas les préoccupations de la moyennes des femmes vivant en suisse.

En gare d’Yverdon, des bénévoles ont été engagés par les CFF pour “assurer une présence rassurante”, ainsi qu’intervenir en cas de conflits afin de lutter contre l’insécurité. Soit.

Mais pourquoi des bénévoles? Il existe des professionnels, qui sont formés  par les hautes écoles de travail social et par les universités pour travailler dans ce genre de contexte et qui seraient de ce fait bien mieux armés pour faire ce travail et pour comprendre et aborder le problème d’une manière constructive. Seulement voilà, il faudrait les payer… Du coup on demande à des personnes bénévoles, au bénéfice d’une formation probablement éclair, de gérer un problème qui ne se résume pas à la simple présence de gens “bien”.

Si il y a un problème de sécurité dans les gares, il faut réfléchir aux causes de cette situation, et tenter de les résoudre ou du moins de les prévenir en amont. La moindre des choses serait qu’on tente de comprendre pourquoi des personnes passent leur temps à la gare, pourquoi ils et elles n’ont pas d’autres lieux, d’autres occupations, pourquoi encore leur situation les pousse à régler leurs problèmes, parfois avec la violence.