De plus, et ce serait avantageux pour vous, vous devriez paramétrer le lien sortant vers http://www.marielys-lorthios.com de telle sorte qu’il ouvre une seconde fenêtre de navigateur (autant garder les visiteurs sur votre site…)
Ll’interface d’administration doit le permettre, à défaut l’attribut target=”_blank” est à ajouter au lien dans le code HTML.

Bien cordialement,
l’agence Photographic

Photographic
52 avenue de Stalingrad
21000 Dijon
Tél. +33 380 60 80 26

Je viens d’ajouter le lien, et vous prie de m’excuser pour cet oubli. J’espère que cela convient comme je l’ai fait, sinon n’hésitez pas à me le dire!)

Sarah Frund

Merci de corriger cet oubli, ou à défaut de supprimer cette image de votre article.
Bien cordialement,
l’agence Photographic

Photographic
52 avenue de Stalingrad
21000 Dijon
Tél. +33 380 60 80 26

Lorsque l’on s’attache à la grammaire, c’est en général le signe de l’épuisement des arguments… Si vous voulez, nous pourions débattre de l’utilisation du conditionnel après un imparfait, mais je pense que là n’est pas la question…

Ensuite: Je ne suis pas d’accord avec le fait que l’information doivent être commercialisée comme n’importe quel autre bien, même si je sais bien comment cela se passe dans la réalité (vous n’êtes pas seul à disposer d’un cerveau).

Ensuite, peu importe que l’on parle de Ringier, Tamedia ou Edipresse, c’est le même combat. A ce propos, je ne suis pas la seule à m’offusquer puisque les socialistes ont, de leur côté également réagi lors du grand conseil d’hier… mais c’est vrai, nous sommes juste stupide et nous n’avons rien compris, heureusement qu’il y a des gens de bon sens comme vous pour faire avancer les choses!

Et je rigole pour ma part beaucoup aussi lorsque vous me répondez! C’est beau la réciprocité!

Merci beaucoup pour votre réponse qui me fait beaucoup sourire, tellement les contre-vérités sont nombreuses en si peu de lignes. Et lorsque vous vous contredisez, elles sont encore plus drôles…

Dans votre premier message, vous écrivez tout d’abord que “Laurent Busslinger, rédacteur en chef du cahier vaudois de 24heures, serait le nouveau conseiller personnel de Pascal Broulis.” Vous pouvez d’ailleurs faire de cette phrase une assertion. Ce sera bel et bien lui, comme le précise le Conseil d’Etat. Plus tard, vous reprochez que “ils ne jouent pas carte sur table”. Comment peut-on être plus transparent qu’en publiant un communiqué de presse ? C’est risible.

Je ne m’attarderai pas sur le fait que n’avez pas peur du ridicule en déclarant que le 24heures est un journal de droite. Si tel est le cas, je me demande où se trouvent L’Hebdo, Bilan, Le Temps, Le Matin, la NZZ ou la Weltwoche…

Ensuite, c’est lorsque vous parlez d’Edipresse que votre ignorance est la plus patante. Petite leçon d’économie. Comme toutes les entreprises, un des buts principaux d’un groupe de presse est de tirer du profit en ayant un maximum de lecteurs. Pour cette raison, un grand groupe détient la plupart du temps plusieurs journaux aux tendances diverses afin de satisfaire le plus grand nombre. L’orientation de ces journaux et du ressort du rédacteur en chef et de ses journalistes. Pour cette raison, Bilan ou 24heures, tout deux propriétés du même groupe, ont souvent des opinions très divergentes.

Enfin Sarah, connaissez-vous Tamedia, Ringier, Hersant ou Axel Springer ? Si ces noms ne vous disent rien, abstenez-vous à l’avenir de commenter des domaines que ne vous maîtrisez manifestement pas. Ou si, continuez à vous couvrir de ridicule et nous faire rire avec votre “fraîcheur” !

Bien à vous, Truddy (et pas Trudi)

Je ne prétends pas avoir découvert que les médias et que les journalistes ont un avis, je trouve juste scandaleux qu’ils ne jouent pas carte sur table.

C’est quand même fort de café que le conseiller personnel actuel de M. Broulis soit le remplaçant de M. Busslinger au 24heures… et pour ce qui est de l’orientation du journal: faites des statistiques, et comptez le nombres d’articles favorables à la droite et ceux favorable à la gauche, et vous connaîtrez mon point de vue sur la question!

Quand à votre dernier paragraphe, il me semble que vous n’ayez pas bien suivi: le journal étatique existe bel et bien, puisqu’il est presqu’impossible à un autre type de presse de survivre! Les citoyens ont donc le choix entre Edipresse, Edipresse, et…. Edipresse. (Le courrier existe, certes, mais pour combien de temps, et il est relativement peu distribué en comparaison.)

Et comme dernier point: je me permets, à mon âge, de garder une touche de fraîcheur et d’étonnement, mieux vaut être étonnée et utopiste, que d’être aigrie et désillusionnée!