“Femme de”

Après encore un de ces trop nombreux silences, je suis forcée de reprendre mon clavier.

Quand je dis forcée, c’est que c’est vraiment, mais vraiment irrépressible, et qu’un événement m’a poussé à une réflexion qui me laisse encore toute chamboulée…

Un de mes premiers billets ici concernait une émission, disons-le franchement, dont un nombre important d’aspects pouvaient être qualifiés de « sexistes » ou au moins de totalement inégalitaire sur le plan du genre.

On me dira que c’était de l’humour, et que dans la vraie vie, les femmes ont obtenu l’égalité, tout ça tout ça, que la société a évolué.

Mais la TSR, elle n’a pas évolué: la preuve elle récidive. Dans sa nouvelle édition régionale, une rubrique dont le titre me frise déjà les oreilles: « Femme de ».

Donc, on y parlera que de femmes. Bon. On aurait pu choisir de parler de Professeures, de cheffes, de chercheuses, d’entrepreneuses, de gestionnaires de familles nombreuses, mais non, on ne parle d’elles QUE parce qu’elles sont mariées à un HOMME célèbre.

Pourquoi ne pas montrer les maris des femmes célèbres, que ce soit en politique ou dans l’économies, ceux qui ont parfois (mais pas toujours) accepté un partage des tâches plus équitable pour permettre à madame de suivre sa voie? Et les femmes qui ne sont pas mariées ou en couple hétérosexuel? Ont-elles aussi de la valeur?

Ah… le combat est encore long, les filles (et les garçons qui les soutiennent)!

Indépendance de la presse ???

Il y a quelques jours, nous apprenions que Laurent Busslinger, rédacteur en chef du cahier vaudois de 24heures, serait le nouveau conseiller personnel de Pascal Broulis.

Il y a bien longtemps qu’on ne se faisait plus d’illusions sur la ligne éditoriale d’Edipresse, qui joue la plupart du temps le jeu du Conseil d’Etat et des grands entrepreneurs du Canton. Il y a bien longtemps aussi qu’on ne s’illusionnait plus à propos d’une “neutralité” ou dune “indépendance” de la presse vaudoise face à ses sponsors et aux politiques qui les favorisent.

Mais tout de même, habituellement, l’intrication entre la droite bourgeoise et sa presse était au moins un tantinet voilée. Ainsi, on nous disait la bouche en coeur que non, que la presse relaie les faits, de manière objective, sans états d’âmes et sans opinions personnelles.

On ne peut donc que s’étonner une première fois à l’annonce de la nomination de Busslinger comme “bras droit” de Broulis, mais il y a pire.

En effet, lors de la conférence de presse du conseil d’Etat à l’occasion du résultat des votations, le même Busslinger était non seulement présent, mais en tant que journaliste, et, sans vergogne aucune, il questionne “son”  M.Broulis sur la réussite de sa politique et sur un éventuel deuxième paquet fiscal.

Personne n’a eu l’air de s’en étonner, mais il me semble que c’est un beau mélange des casquettes…

D’ailleurs, la grande salade continue aujourd’hui dans le 24heures, Busslinger loue la “sagesse” des Vaudois, et le “bon sens” qui leur a permis de ne pas céder à la tentation de “s’autopénaliser”. Il plaide ainsi complètement pour la politique de son Conseiller d’Etat préféré.

Un soutien tout à fait assumé dans le texte, mais sans préciser cependant son nouveau mandat, puisqu’à côté de sa photo, il est indiqué: “Journaliste”.

Mais que Monsieur Busslinger et son employeur se méfient, car, malgré tout, dimanche, plus de 30% de l’électorat (et aussi du lectorat)  n’ont pas suivi Broulis. C ‘est peut-être tout de même une “part de marché” significative… les faire passer pour des imbécile qui n’ont pas compris n’est peut-être pas une si bonne idée.

Maintient de la ligne 3?

Voilà arrivé le nouveau réseau des transports publics lausannois, qui entrera en fonction le 14.12.

On nous avais promis que la ligne trois serait maintenue (après avoir d’abord proposé sa suppression pure et simple).

Elle est maintenue, que demande le peuple!

Et bien, si l’on se penche sur les horraire de cette ligne, on constate qu’il n’y en a plus que 4 par heures, y compris aux heures de pointe les jours ouvrables.

Les utilisateurs réguliers de cette ligne savent pourtant qu’actuellement:

1) les bus du matin descendant de Bellevaux (en particulier proche des heures de début des cours au collège des bergières, au gymnase de Beaulieu et aux écoles professionnelles du flon ainsi qu’à l’Université) sont pleins et il est parfois impossibles pour certaines personnes de monter, d’autant plus que certains usager commetent le crime d’avoir une poussette, ou  une valise, par exemple.

2) les bus du soir (dès 17h00 jusqu’à 1h30 en tous cas) sont pleins et l’on se bouscule pour monter dans le 3 à la gare.

Vous me direz: ils n’ont qu’à prendre le M2:  certes: pour la personne habitant bellevaux et qui se rend à la gare, au lieu d’y être en 15minutes en ne prenant qu’un bus, elle doit prendre le 8, puis changer à la riponne… c’est acceptable, à condition de n’avoir ni valise, ni poussette, ni difficulté à se mouvoir (le nombre de pas est supérieur).

Pour ceux et celles qui se rendent dans la région de chauderon ou qui souhaitent prendre le M1, il faudrait donc prendre le 8, puis le M2 pour 1 arrêt, puis le M1, ou parcourir à pied le trajet entre l’arrêt de bus de bel air et la station du M1 (même problème que ci dessus).

Ma seule question est la suivante: pourquoi supprimer des bus pleins? Sachant que le M2 ne parcourt pas le même trajet?

En tous cas, c’est décidé, je m’achète un vélo!

J’ai déjà entendu cet argument quelque part

Aujourd’hui, Werner Gartenmann un élu UDC appelle à la désobéissance civile (tiens, il sait ce que ça veut dire ???). A y regarder de plus près, il appelle les militaires à refuser de rendre leurs munitions, puisqu’une décision dans ce sens a été prise à Berne.

Soit. Mais ce qui fait bondir, ce n’est pas tant le fond, ça on s’y attendait… mais ce brave monsieur dit « Qu’il ne faut pas criminaliser toute une catégorie de personnes sous prétexte qu’un ou deux individus ont commis des délits… » Effectivement Monsieur, c’est exactement ce qu’on dit à propos des étrangers et que les gens de votre partis ne veulent pas comprendre… sauf quand il s’agit de bon citoyens suisses…

Les Verts dans le vent…

Avez-vous déjà vu l’affiche des Verts vaudois pour les élections prochaines?

J’ai demandé à plusieurs personnes de quoi il s’agissait et j’ai obtenu une réponse unanime:

il s’agit d’une girouette!

Lorsque je l’ai dit à un vert au marché il n’a pas trouvé cela aussi drôle que moi, mais comme symbole politique….

Disons qu’au moins ils sont honnêtes avec leur électorat: ils suivent la direction du vent!

La politique ne s’intéresse pas aux jeunes…

J’avais apris il y a quelques semaines, par l’intermédiaire du site pour adolescents ciao.ch que le canton de vaud lançait une consultation à propos des conseils de jeunes… il était question d’étudié l’utilité et la demande de constituer un conseil d’adolescents et un conseil d’enfants…

Ce genre de proposition me plaisent toujours, peut-être parce que j’aurais rêvé de pouvoir participer à une telle structure, aussi petite soit son influence réelle sur la politique institutionnelle. Peut-être aussi parce que j’ai participé à la session des jeunes lorsque j’avais 16 ans et que, malgré le formalisme et le manque total d’impact réel qu’ont eu les pétitions déposées cette année là, le jeu parlementaire m’avait beaucoup plû…

Mais voilà que j’apprend aujourd’hui que le projet risque de tomber à l’eau, car il rallentirait la mise en place des projets qui seraient soumis à ces conseils. C’est dommage. Ca aurait été une manière d’impliquer les jeunes dans les projets qui les concernent, et également, pourquoi pas, d’éveiller une envie de participer à la vie associative et politique chez une population en général assez démobilisée.

On dit que les jeunes ne s’intéressent pas à la politique, mais la politique s’intéresse-t-elle aux jeunes?

Desperate Electrice… la suite…

La pétition lancée par Acidus contre la diffusion de l’émission de la TSR a été vivement critiquée, notamment parce qu’elle arrivait avant toute diffusion de l’émission, et qu’il était impossible de s’être fait une oppinion fondée.

Et bien maintenant j’ai vu, je peux donc m’exprimer en toute connaissance de cause, et je suis effarée de constater que l’émission dépasse même nos attentes…

Tout d’abord, le temps de parole accordé aux différents partis ou aux différentes visions est plus qu’inégal.

Ensuite, dire en substance que pour divertir et informer les femmes, il faut utiliser un langage simple, afin qu’elles comprennent, est tout simplement insultant. Pour ceux qui l’ignorent encore, les femmes sont capables de comprendre et de participer aux mêmes débats que les hommes. On aurait pas osé prétendre que pour être compris par les hommes de notre pays, seule une parodie d’un match de foot parlant vaguement de politique aurait fait son effet.

Enfin, les problèmes quotidiens abordés par ces femmes issues d’une minorité aisée de la population, ainsi que leurs piscines et leurs clubs féminins de bienfaisance ne représentent pas les préoccupations de la moyennes des femmes vivant en suisse

Et un peu de musique (même si c’est un peu tard!)

Une chanson sur Sarkozy….